陳莉珍‧紅登記V.S藍登记

陳莉珍‧紅登記V.S藍登记
2009-09-25 19:22

近日報章上的一則民調讓友人頗為失望，他更覺得大馬人很可悲。他指的是一則針對大馬人是否歡迎外國人在馬居住的調查，結果顯示67%的大馬人不介意大開門戶。

友人遺憾大馬人不懂得珍惜、捍衛自己的公民權。

沒有看過友人所指的民調，也不知道受調查的對象是誰，因此無法確認友人對結果的詮釋是否正確。如果詮釋正確，而且調查是針對“外來移民”入籍馬來西亞，這對近日頻頻見報的“紅登記”持有者而言，是一種莫大的諷刺。

土生土長，或長居大馬超過半世紀的他們沒有投票權、出國程序繁冗、生活上諸多困擾。他們的公民權申請一次次遭駁回，一般大馬人理所當然享有的公民權（有者更迫不及待放棄），是他們遙不可及的夢想。

可是另一邊廂，有人主張大開門戶。這事本就因人而異，支持者會說：人口自由移動，不同的文化衝擊肯定可以擦出不一樣的火花，帶來不同的發展；反對的則認為我們的社會還未成熟，此時大開門戶只會為我們製造更多社會問題。

我居住的公寓裡就有很多外國人，就拿隔壁的單位來說，前兩年是中國回教徒，現在住的是來自印度的回教徒。之前的中國家庭，一家之主聽說是生意人，現在鄰居應該是受薪工程師。除了居民外，負責打掃的清潔工、管理治安的警衛不是緬甸就是尼泊爾外勞。

他們當中有多少是公民、有多少是永久居民、有多少只是持工作準證而已？政府允許他們入境，甚至最後落籍定居，是以甚麼為標準，又是以甚麼理由拒絕“紅登記”持有人的申請？

這一切，都是謎，答案只有行使權力的部門知道。

不能阻止外來者到大馬謀生，某些領域裡我們也迫切需要他們。但政府需要一個完善的制度來管理這日漸龐大的外來社群。公民權、居留權的申請不是理所當然（as of right），就算符合所有條件，當局依然可以因為其他考量而拒絕申請。

統一方針，全面的審查定居、公民權申請，更合理的處理這些申請，可以避免一些不公平案例，也避免吸納過多不瞭解國情，無法融入本地社會的外來移民而引起更多社會課題。

讓熱愛這片土地的人可以安心付出，努力打造一個美好家園，一個可以讓我們引以為傲的家園，應該不會是一個太過份的要求吧？
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧2009.09.25