美國東亞及太平洋事務助理國務卿庫坎貝爾接受《法新社》訪問時指出，雖然馬美兩國關係有所改善，美國依然密切關注安華的審訊。
安華肛交案二號引起國際關注並不新奇，很多團體都曾吁請大馬司法機構及政府給予安華公平的審訊。
不過，這名外交官卻不忘“提醒”：“安華在美國有很多朋友，一些很高層的朋友，這些人非常關心他，所以我們希望安華獲得公平的對待。”
法律面前人人平等，一個三權分立的民主制度下的司法機制，無論受審者有無美國高層朋友，一概會獲得平等的待遇、公平的審訊。
也許，任何一個大馬人都能理直氣壯地告訴庫坎貝爾先生：“不管有沒有美國高層朋友，安華絕對會獲得公平的審訊，您就別操心了！”
偏偏有個獨立調查團就曾裁定大馬一名前大法官涉及不正當行為，此案的種種跡象顯示，當時的法官委任機制可以被人幕後操縱。雖然檢察署已決定不對涉案人士提出控訴，但大馬人對司法的信心打折，而總檢察長不提控的決定更令人質疑。
於是，此刻面對大國使節好意“提醒”，大馬人的自尊只能心虛地任人踐踏，默默忍受。
或許，我們可以讓首相署裡掌管司法事務的部長出來應對！他不久前才公開抨擊再益是個失敗者，一個只能在位9個月的部長。他說，要求部長們公開身家的提案，再益絕非鼻祖。但試問，在推動更透明、獨立的司法制度過程中，他本身又做出了甚麼貢獻？
最近，為了提昇司法界的素質，現任大法官邀請了成績斐然的英國退休法官Dame Elizabeth Butler Sloss來給大馬法官進行培訓。這位令人欽佩的女法官在接受本地媒體訪問時，分享了她在英國任職法官30年的經歷。
談到不寫判詞的法官，她指出，她只聽說過一位英國法官因兩年內交不出判詞而被辭退。（目前為止，大馬仍未有法官因為不寫判詞而被辭退，不過，我們曾聽說有人刑期屆滿仍未收到上訴所需的判詞，那肯定不止兩年，不是嗎？）她也未曾聽說律師自掏腰包請法官去旅行（我們那個和律師一起到紐西蘭旅行的前大法官，目前依然逍遙自在！）。她又說，在英國司法界待了55年（包括任職大律師的日子），她未曾遇上一個腐敗的法官。
對於曾是英國歷任女法官中職位最高的她而言，法官不貪污腐敗、不與律師游山玩水、努力寫判詞是理所當然，而我這個曾在大馬法律界打滾的小人物，或者千千萬萬的大馬人就只有羨慕的份！
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主‧2010.04.16
Tuesday, April 20, 2010
陳莉珍‧還要等多久？
趙明福和唐國威，這兩個大馬青年的命運有一些相似之處。
他們的生命在30歲，即人生就要邁入另一個里程碑之際，就劃下了句點。當時，明福與未婚妻就要注冊結婚，而國威和妻子剛注冊結婚3週。
明福橫屍在雪州反貪委會，而國威則成為公路亡魂。車禍目擊者指出，肇事車是羅馬尼亞駐新加坡大使館的專車。兩人的死，都引起了媒體高度的關注。重重的疑雲，將兩人的案件帶到了驗屍庭。
趙明福是我們耳熟能詳的名字，唐國威是何許人也？
他是眾多在新加坡工作的大馬青年之一，在某酒店任職經理。去年12月，他莫名其妙的成了輪下冤魂。幾天後，可能是專車駕駛者的羅馬尼亞駐新加坡公使的約內斯庫，以健康理由請假回國。
開庭前，新加坡外交部已經與羅馬尼亞當局交涉，要求約內斯庫出席聆訊，然羅馬尼亞表示因他已被停職，不再是公使，無法勒令他重返新加坡。
新加坡《海峽時報》聯絡上約內斯庫，得到了令人震驚的回應：“全世界都有人死，應該還有更重要的新聞吧？”
3月3日，驗屍庭開始審訊國威的案件。耗時6天的審訊裡，出席的證人高達54位，呈堂證供多達 250件。
25天後，驗屍官裁定羅馬尼亞前公使約內斯庫魯莽駕駛導致國威喪命。
所有罪證顯示，約內斯庫因闖紅燈，撞倒國威和他的朋友後，不僅沒有下車援助，反而絕塵而去。逃走途中，又在另一個交界口撞倒一名行人，這起車禍，造成了一死二傷。畏罪的約內斯庫不僅魯莽，且一再撒謊。除了謊報汽車在大使館附近失竊，他為了掩蓋自己酒後駕駛，企圖說服當晚陪他夜游的韓籍女子，證明自己沒有喝酒。
審訊中更揭發，他在逃離現場期間，曾辱罵一名企圖阻止他離開現場的目擊者。如此厚顏無恥的行徑，莫怪驗屍官在他長達42的判詞裡，斥責他懦怯卑劣、毫無良知及極不負責任。
4月2日，新加坡總檢察署決定起訴約內斯庫13項罪名，不過，這當中，問題重重，羅馬尼亞及新加坡兩國之間沒有引渡條約、除非羅馬尼亞政府同意解除約內斯庫的外交刑事/民事豁免權，否則要將他繩之於法，困難重重。
儘管如此，新加坡司法的效率讓我們看到了公義可以伸張，短短3個多月內，他們讓一個命喪異鄉青年的父母和新婚妻子得到了一個答案。
反觀，如今失去了明福近9個月的趙家，還要苦等多久才能讓法庭還他們一個公道？
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.04.09
他們的生命在30歲，即人生就要邁入另一個里程碑之際，就劃下了句點。當時，明福與未婚妻就要注冊結婚，而國威和妻子剛注冊結婚3週。
明福橫屍在雪州反貪委會，而國威則成為公路亡魂。車禍目擊者指出，肇事車是羅馬尼亞駐新加坡大使館的專車。兩人的死，都引起了媒體高度的關注。重重的疑雲，將兩人的案件帶到了驗屍庭。
趙明福是我們耳熟能詳的名字，唐國威是何許人也？
他是眾多在新加坡工作的大馬青年之一，在某酒店任職經理。去年12月，他莫名其妙的成了輪下冤魂。幾天後，可能是專車駕駛者的羅馬尼亞駐新加坡公使的約內斯庫，以健康理由請假回國。
開庭前，新加坡外交部已經與羅馬尼亞當局交涉，要求約內斯庫出席聆訊，然羅馬尼亞表示因他已被停職，不再是公使，無法勒令他重返新加坡。
新加坡《海峽時報》聯絡上約內斯庫，得到了令人震驚的回應：“全世界都有人死，應該還有更重要的新聞吧？”
3月3日，驗屍庭開始審訊國威的案件。耗時6天的審訊裡，出席的證人高達54位，呈堂證供多達 250件。
25天後，驗屍官裁定羅馬尼亞前公使約內斯庫魯莽駕駛導致國威喪命。
所有罪證顯示，約內斯庫因闖紅燈，撞倒國威和他的朋友後，不僅沒有下車援助，反而絕塵而去。逃走途中，又在另一個交界口撞倒一名行人，這起車禍，造成了一死二傷。畏罪的約內斯庫不僅魯莽，且一再撒謊。除了謊報汽車在大使館附近失竊，他為了掩蓋自己酒後駕駛，企圖說服當晚陪他夜游的韓籍女子，證明自己沒有喝酒。
審訊中更揭發，他在逃離現場期間，曾辱罵一名企圖阻止他離開現場的目擊者。如此厚顏無恥的行徑，莫怪驗屍官在他長達42的判詞裡，斥責他懦怯卑劣、毫無良知及極不負責任。
4月2日，新加坡總檢察署決定起訴約內斯庫13項罪名，不過，這當中，問題重重，羅馬尼亞及新加坡兩國之間沒有引渡條約、除非羅馬尼亞政府同意解除約內斯庫的外交刑事/民事豁免權，否則要將他繩之於法，困難重重。
儘管如此，新加坡司法的效率讓我們看到了公義可以伸張，短短3個多月內，他們讓一個命喪異鄉青年的父母和新婚妻子得到了一個答案。
反觀，如今失去了明福近9個月的趙家，還要苦等多久才能讓法庭還他們一個公道？
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.04.09
陳莉珍‧種族主義之死？
一個馬來西亞印裔律師之死，改善了隱藏在香港繁華背後的嚴重種族歧視？
最近，因為妻子之死而打了10年官司的英國作家及評論人馬丁傑克（Martin Jacques），得到了賠償。
10年前，他的妻子哈莉（Hariander Veriah）在香港一間醫院因為癲癇發作而逝世。
千禧年第一天，33歲的哈莉和丈夫臨別前說的一句話：“我墊底了（I am the bottom of the pile），我是印度人，這裡都是華人。”在24小時內，這位年輕有為的律師，離開了人世，當時她的兒子不過16個月大。
馬丁追述妻子在香港的遭遇時，曾表示自己無法感受哈莉說的她曾經遭遇的歧視，身為一個英國籍白人，香港沒有讓他看到殘酷的一面。他相信，如果妻子是華人，或白人，今日她就依然活著。
哈莉不是在富裕家庭成長的溫室裡的小花。
她在八打靈再也出生。她的父親是位律師，也是社會主義鬥士，曾是馬來西亞國會最年輕的議員。在她10歲前，父親就因為自己的政治鬥爭而被拘留。母親病逝。哈莉和她的兄弟姐妹，靠著親戚的接濟，長大成人。
她更憑自己的毅力，半工半讀修到了法律學位。
命運的安排，她在一次的旅途上，邂逅了自己人生的至愛——馬丁。後來，她負笈倫敦，攻讀碩士學位，更在競爭激烈的城市，成功擠入了英國規模頗大的律師樓。幾年後，上司賞識她的才幹，並看準了她多元文化的背景，在馬來西亞長大的她，操得一口流利的廣東話，把她委派到香港。
於是，她和丈夫兩人移居到了香港，準備在那裡大展拳腳。他們原以為，香港，是來自多元種族馬來西亞的哈莉的天地。
然而，事與願違，她的人生在香港結束了。她的死，激起了在香港被長期排擠、歧視的少數種族的群起抗議，最後推動了香港的反種族歧視運動，進而讓當局通過了2008年反種族歧視法。
馬丁也為愛妻成立了哈莉信托基金，與哈莉在英國的前雇主合作，協助那些來自貧困背景的馬來西亞年輕律師到該律師事務所工作。同時，他也每年募款，協助哈莉遠在八打靈再也的母校裡的貧困孩子。
如今，哈莉的兒子已經11歲了，天資聰穎的他，是個小提琴高手，他以自己的琴藝在募款晚會上悼念改變了很多人的人生的母親。
哈莉的事跡，讓我們見證了一次社會的改革。然而，一個生命，換來的改革，讓人無比心痛。
願哈莉的故事能夠喚起更多的同理心，讓這種悲劇不再重演。
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.04.02
最近，因為妻子之死而打了10年官司的英國作家及評論人馬丁傑克（Martin Jacques），得到了賠償。
10年前，他的妻子哈莉（Hariander Veriah）在香港一間醫院因為癲癇發作而逝世。
千禧年第一天，33歲的哈莉和丈夫臨別前說的一句話：“我墊底了（I am the bottom of the pile），我是印度人，這裡都是華人。”在24小時內，這位年輕有為的律師，離開了人世，當時她的兒子不過16個月大。
馬丁追述妻子在香港的遭遇時，曾表示自己無法感受哈莉說的她曾經遭遇的歧視，身為一個英國籍白人，香港沒有讓他看到殘酷的一面。他相信，如果妻子是華人，或白人，今日她就依然活著。
哈莉不是在富裕家庭成長的溫室裡的小花。
她在八打靈再也出生。她的父親是位律師，也是社會主義鬥士，曾是馬來西亞國會最年輕的議員。在她10歲前，父親就因為自己的政治鬥爭而被拘留。母親病逝。哈莉和她的兄弟姐妹，靠著親戚的接濟，長大成人。
她更憑自己的毅力，半工半讀修到了法律學位。
命運的安排，她在一次的旅途上，邂逅了自己人生的至愛——馬丁。後來，她負笈倫敦，攻讀碩士學位，更在競爭激烈的城市，成功擠入了英國規模頗大的律師樓。幾年後，上司賞識她的才幹，並看準了她多元文化的背景，在馬來西亞長大的她，操得一口流利的廣東話，把她委派到香港。
於是，她和丈夫兩人移居到了香港，準備在那裡大展拳腳。他們原以為，香港，是來自多元種族馬來西亞的哈莉的天地。
然而，事與願違，她的人生在香港結束了。她的死，激起了在香港被長期排擠、歧視的少數種族的群起抗議，最後推動了香港的反種族歧視運動，進而讓當局通過了2008年反種族歧視法。
馬丁也為愛妻成立了哈莉信托基金，與哈莉在英國的前雇主合作，協助那些來自貧困背景的馬來西亞年輕律師到該律師事務所工作。同時，他也每年募款，協助哈莉遠在八打靈再也的母校裡的貧困孩子。
如今，哈莉的兒子已經11歲了，天資聰穎的他，是個小提琴高手，他以自己的琴藝在募款晚會上悼念改變了很多人的人生的母親。
哈莉的事跡，讓我們見證了一次社會的改革。然而，一個生命，換來的改革，讓人無比心痛。
願哈莉的故事能夠喚起更多的同理心，讓這種悲劇不再重演。
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.04.02
陳莉珍‧大驚小怪
2009 年5月8日，英國《每日電信報》揭發了震撼英國民眾的議員經費醜聞。
它波及範圍廣，無論上下議院、朝野議員都有人濫用議員經費。這讓2005年當屆國會被套上了 “腐化國會"（Rotten Parliament）的臭名，更迫使批准可被議員們濫用的經費申報制度的下議院議長下台。
醜聞引起公眾巨大的反彈，人們普遍上對從政者失去了信心。風波的延續，有人辭官、有人被罷官、引退，儼如英國政壇一次大地震。媒體緊密追蹤，每天都有人被爆料，搞得政壇人心惶惶。
英國國會上下議員享有特定的津貼，還可申領經費，而《每日電信報》公佈的數據顯示多位議員涉及濫用制度裡的漏洞。英國議員可索回在履行職務時所涉及的一切費用，其中包括住宿。為了更方便議員們“上朝”，他們可索回在國會附近置業的費用。
結果，很多議員被揭發呈報不同的住所地址來享有這些福利，他們當中更有人將這些用公費租來購置的產業出租，或利用公費裝修房子，或申請貸款，濫用的招數層出不窮。
同年10月，由前公務員湯瑪斯爵士（Thomas Legg）所主導的獨立調查委員會公佈調查結果。接著，該委員會向各議員發函追索之前他們多領了的公費。而榜上有名的包括首相布朗，他必須退還之前呈報的清潔及園丁費。當然也有人挑戰這個委員會的權限，譴責湯瑪斯將一些新的規矩硬生生套在過去已經申報的經費當中，讓很多人都必須退還這些經費。
這當中還有涉及違法行為，包括詐欺，或偽造帳目等等。警方在弊端爆發之際就展開了調查，半年後將案件轉交檢控單位。今年2月，檢察署署長宣佈將提控3名勞工黨下議員，及一名保守黨上議員。
這場政治風暴，對原本岌岌可危的工黨政府帶來的衝擊，肯定會彰顯在來屆英國大選，也莫怪各大媒體已經大膽預測保守黨現任黨魁卡梅倫（David Cameron），將是下屆英國首相。
4位將被提控的議員們涉及“詐取”的最高款項是10萬英鎊，這與東南亞一些國家，包括大馬的巨額弊案相比，簡直是小巫見大巫！
對我來說，英國執法、監控單位的效率已讓我佩服得五體投地，但英國媒體還是不放過檢察署，公開討伐為甚麼不提控另一位也涉嫌呈報假帳的工黨上議員。
到底，是英國人對一點小錢大驚小怪，還是我們的執法、檢控單位見怪不怪？
或許，即將加薪可以給警察部隊產生激勵作用？
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.03.26
它波及範圍廣，無論上下議院、朝野議員都有人濫用議員經費。這讓2005年當屆國會被套上了 “腐化國會"（Rotten Parliament）的臭名，更迫使批准可被議員們濫用的經費申報制度的下議院議長下台。
醜聞引起公眾巨大的反彈，人們普遍上對從政者失去了信心。風波的延續，有人辭官、有人被罷官、引退，儼如英國政壇一次大地震。媒體緊密追蹤，每天都有人被爆料，搞得政壇人心惶惶。
英國國會上下議員享有特定的津貼，還可申領經費，而《每日電信報》公佈的數據顯示多位議員涉及濫用制度裡的漏洞。英國議員可索回在履行職務時所涉及的一切費用，其中包括住宿。為了更方便議員們“上朝”，他們可索回在國會附近置業的費用。
結果，很多議員被揭發呈報不同的住所地址來享有這些福利，他們當中更有人將這些用公費租來購置的產業出租，或利用公費裝修房子，或申請貸款，濫用的招數層出不窮。
同年10月，由前公務員湯瑪斯爵士（Thomas Legg）所主導的獨立調查委員會公佈調查結果。接著，該委員會向各議員發函追索之前他們多領了的公費。而榜上有名的包括首相布朗，他必須退還之前呈報的清潔及園丁費。當然也有人挑戰這個委員會的權限，譴責湯瑪斯將一些新的規矩硬生生套在過去已經申報的經費當中，讓很多人都必須退還這些經費。
這當中還有涉及違法行為，包括詐欺，或偽造帳目等等。警方在弊端爆發之際就展開了調查，半年後將案件轉交檢控單位。今年2月，檢察署署長宣佈將提控3名勞工黨下議員，及一名保守黨上議員。
這場政治風暴，對原本岌岌可危的工黨政府帶來的衝擊，肯定會彰顯在來屆英國大選，也莫怪各大媒體已經大膽預測保守黨現任黨魁卡梅倫（David Cameron），將是下屆英國首相。
4位將被提控的議員們涉及“詐取”的最高款項是10萬英鎊，這與東南亞一些國家，包括大馬的巨額弊案相比，簡直是小巫見大巫！
對我來說，英國執法、監控單位的效率已讓我佩服得五體投地，但英國媒體還是不放過檢察署，公開討伐為甚麼不提控另一位也涉嫌呈報假帳的工黨上議員。
到底，是英國人對一點小錢大驚小怪，還是我們的執法、檢控單位見怪不怪？
或許，即將加薪可以給警察部隊產生激勵作用？
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.03.26
陳莉珍‧回流
27 歲的方俊超獲得日本政府發的獎學金，不久後將啟程往日本攻讀獸醫系博士學位課程。在日本大使頒發機票的儀式上，他受記者訪問時說，希望學成後可將日本的技能引進大馬。
對於面臨嚴重人才外流的馬來西亞而言，這是美事一樁。
人才外流及人才短缺的問題正困擾著大馬。最近又看到了一些批評國家政策不公、各族青年不能享有平等升學和就業機會的電郵。電郵裡的質疑，成了很多人離鄉背井、出走海外的原因。
幾天前，我接到了遠在英國留學的好友的電話，噓寒問暖之余，也談到了這個課題。
“我最近碰到很多在國外定居多年的人，都計劃著回家。”她指的是那些放棄自己在國外建立多年事業，舉家回馬定居的人。其實，這並不新鮮，我之前也曾聽說過一些放棄國外成就，毅然決然回家貢獻社會的人。
這個擁有法律、經濟雙學位的好友突然有感而發：“珍，全世界任何一個角落都不及自己的家來得強，我要我的女兒也在馬來西亞長大！”
這番話，讓我感到意外。去年9月，她將照顧嗷嗷待哺的女兒的重任交托給丈夫，重回英國修讀博士學位。
我和她曾在同一所律師樓共事，她的工作能力及態度備受認同。她和丈夫都是擁有高等學歷的專業人士（她的先生目前任教於本地大學，之前也曾在英國大學授課），如果二人，選擇繼續留在英國發展，肯定會有一番作為。
對好友回國的打算感到意外，因為她之前不止一次向我表明要定居英國，讓女兒在英國接受教育。這個念頭因為與丈夫的理念有所出入，而遲遲未能落實。沒想到，這一趟的英國行，竟讓她改變了心意。
她說，“在自己的國家，我們有提出要求的權利；在國外，人家給你是慷慨，不給你是應該！”。當然，在家鄉的親友更讓異鄉旅人牽腸掛肚。她又說，“我要我的女兒在一個溫暖，友愛的環境下長大，我不要她在舉目無親的國度，變成一個冷漠的人。”
湊巧，昨天我也看了《孔子》這部大片。戲里遭政治迫害，必須遠走他鄉，流離失所的孔子戲稱自己是喪家犬那一幕的無奈表情，以及孔子和眾學生十幾年後重回故土魯國的激動，都讓我想起了好友這一通電話。
一定還有願意回流的人才，外國的月亮可能很圓，卻及不上他們對家人朋友的想念，還有對自己家國的感情。
但我們的國家領袖，仍須加一把拉力。
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.03.19
對於面臨嚴重人才外流的馬來西亞而言，這是美事一樁。
人才外流及人才短缺的問題正困擾著大馬。最近又看到了一些批評國家政策不公、各族青年不能享有平等升學和就業機會的電郵。電郵裡的質疑，成了很多人離鄉背井、出走海外的原因。
幾天前，我接到了遠在英國留學的好友的電話，噓寒問暖之余，也談到了這個課題。
“我最近碰到很多在國外定居多年的人，都計劃著回家。”她指的是那些放棄自己在國外建立多年事業，舉家回馬定居的人。其實，這並不新鮮，我之前也曾聽說過一些放棄國外成就，毅然決然回家貢獻社會的人。
這個擁有法律、經濟雙學位的好友突然有感而發：“珍，全世界任何一個角落都不及自己的家來得強，我要我的女兒也在馬來西亞長大！”
這番話，讓我感到意外。去年9月，她將照顧嗷嗷待哺的女兒的重任交托給丈夫，重回英國修讀博士學位。
我和她曾在同一所律師樓共事，她的工作能力及態度備受認同。她和丈夫都是擁有高等學歷的專業人士（她的先生目前任教於本地大學，之前也曾在英國大學授課），如果二人，選擇繼續留在英國發展，肯定會有一番作為。
對好友回國的打算感到意外，因為她之前不止一次向我表明要定居英國，讓女兒在英國接受教育。這個念頭因為與丈夫的理念有所出入，而遲遲未能落實。沒想到，這一趟的英國行，竟讓她改變了心意。
她說，“在自己的國家，我們有提出要求的權利；在國外，人家給你是慷慨，不給你是應該！”。當然，在家鄉的親友更讓異鄉旅人牽腸掛肚。她又說，“我要我的女兒在一個溫暖，友愛的環境下長大，我不要她在舉目無親的國度，變成一個冷漠的人。”
湊巧，昨天我也看了《孔子》這部大片。戲里遭政治迫害，必須遠走他鄉，流離失所的孔子戲稱自己是喪家犬那一幕的無奈表情，以及孔子和眾學生十幾年後重回故土魯國的激動，都讓我想起了好友這一通電話。
一定還有願意回流的人才，外國的月亮可能很圓，卻及不上他們對家人朋友的想念，還有對自己家國的感情。
但我們的國家領袖，仍須加一把拉力。
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.03.19
陳莉珍‧自由的辯論
“你還是不要評論政治好！”一位朋友看了我上週的文章〈草群症候群〉後，致電予我，表達他的看法。他一番苦口婆心的勸解不被接受後，他向我要了星洲日報評論版的電郵，說是要反駁我的文章。
他針對退黨潮抨擊公正黨的我，認為我犯下了彌天大錯。因為他認為，公正黨為大馬政治局勢帶來了前所未有的改變，令很多弊端公諸於世，這對於民主進程，貢獻不少。
他也認為，我批評公正黨的缺點，只會讓大馬更難達致兩線制的目標。
我對這位朋友的立場，持有兩個疑慮：第一，如果當年安華沒有被革職，今日會是一幅怎樣的景象？今日的民主進程，是應感謝時勢造英雄？感謝網路言論沒有被控制？感謝阿都拉任職首相期間沒有採取高壓手段鎮壓反對的聲音？或者要感謝人民終於再也忍受不了貪贓舞弊、勇敢的用選票向執政者宣示民權？
民主進程，絕對不是一個人，或者任何一個團體或政黨的功勞。今日的政治氛圍是很多人作出犧牲，付出努力所達致的。再者，兩線制的目標，靠公正黨單一的力量是不足的，需要民聯其餘兩位成員黨的全力配合，才能成就達致兩線制的目標。如果，公正黨連自家事都無法妥善處理，又如何與盟黨配合？
不知道好友甚麼時侯成了公正黨的支持者，又或者，像很多大馬人一樣，他只是不滿政府，而希望在野黨可以與之抗衡。依個人的觀察，這樣的群眾往往會降低自己對反對黨的要求準則，甚至對反對黨非常寬容。
我和大家都一樣，盼望兩線制的政治局勢的形成，但壯大成熟的反對黨才能讓我們達到這個目標。由於對在野黨有著“恨鐵不成鋼”的期望，我常批評反對黨的不足之處，且我更相信，不斷抨擊執政黨紕漏的反對黨，自身也不該犯下令選民失望的錯誤。
這次的事件，讓我想起了幾天前讀到，英國19世紀哲學家約翰．斯圖亞特．密爾（John Stuart Mill）在著作《On Liberty》的一段話：“打壓發表意見的行為最令人稱奇的弊端是，它剝削了將來或現在的人類；剝削了持反對意見甚於持相同意見的人。如果意見是正確的，人們失去了更正的機會，如果是錯誤的，人們失去了等同重要的利益，就是更能看清、體悟真相的機會。”
你可以不認同我的觀點，歡迎你指正，因為我相信，通過理性和自由的辯論才能追求到真理。這是建立完善政體和美好家國的方法之一。
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.03.12
他針對退黨潮抨擊公正黨的我，認為我犯下了彌天大錯。因為他認為，公正黨為大馬政治局勢帶來了前所未有的改變，令很多弊端公諸於世，這對於民主進程，貢獻不少。
他也認為，我批評公正黨的缺點，只會讓大馬更難達致兩線制的目標。
我對這位朋友的立場，持有兩個疑慮：第一，如果當年安華沒有被革職，今日會是一幅怎樣的景象？今日的民主進程，是應感謝時勢造英雄？感謝網路言論沒有被控制？感謝阿都拉任職首相期間沒有採取高壓手段鎮壓反對的聲音？或者要感謝人民終於再也忍受不了貪贓舞弊、勇敢的用選票向執政者宣示民權？
民主進程，絕對不是一個人，或者任何一個團體或政黨的功勞。今日的政治氛圍是很多人作出犧牲，付出努力所達致的。再者，兩線制的目標，靠公正黨單一的力量是不足的，需要民聯其餘兩位成員黨的全力配合，才能成就達致兩線制的目標。如果，公正黨連自家事都無法妥善處理，又如何與盟黨配合？
不知道好友甚麼時侯成了公正黨的支持者，又或者，像很多大馬人一樣，他只是不滿政府，而希望在野黨可以與之抗衡。依個人的觀察，這樣的群眾往往會降低自己對反對黨的要求準則，甚至對反對黨非常寬容。
我和大家都一樣，盼望兩線制的政治局勢的形成，但壯大成熟的反對黨才能讓我們達到這個目標。由於對在野黨有著“恨鐵不成鋼”的期望，我常批評反對黨的不足之處，且我更相信，不斷抨擊執政黨紕漏的反對黨，自身也不該犯下令選民失望的錯誤。
這次的事件，讓我想起了幾天前讀到，英國19世紀哲學家約翰．斯圖亞特．密爾（John Stuart Mill）在著作《On Liberty》的一段話：“打壓發表意見的行為最令人稱奇的弊端是，它剝削了將來或現在的人類；剝削了持反對意見甚於持相同意見的人。如果意見是正確的，人們失去了更正的機會，如果是錯誤的，人們失去了等同重要的利益，就是更能看清、體悟真相的機會。”
你可以不認同我的觀點，歡迎你指正，因為我相信，通過理性和自由的辯論才能追求到真理。這是建立完善政體和美好家國的方法之一。
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.03.12
Subscribe to:
Posts (Atom)
