陳莉珍‧尊嚴、人權

一篇關於扣留犯因警方疏忽致死，家屬獲賠140萬令吉的報導，讓我憶起多年前當實習律師的遭遇。當 年，律師公會規定我們這些新人在實習期必須履行一定的義務工作。有實習律師選擇到婦女組織等非政府組織、監獄提供法律咨詢，而我則選擇到地庭替認罪的嫌犯 向法官求情，減低判刑。

在3個月裡，我必須每週到吉隆坡地庭報到一天。大約早上8點多，隨著警車笛聲漸近，我們就意識 到嫌犯抵達法庭，我們會在法庭後方的一間等候室會見當事人。說會見，其實就是蹲在鐵欄前問他們的家庭背景、犯案記錄、年齡、犯案緣由或苦衷等，以便向推事 求情。

一般上我們處理的都是輕微刑事罪犯，其中有很多就像上述喪生在警方扣留所的涉嫌吸毒者。印象深 刻的是一名18歲的吉蘭丹人，他的父親已故，泰籍母親不知所蹤。他孤身一人來到吉隆坡，因在超級市場偷竊一枚價值不到10令吉的朔料戒指而被拘捕、提控。 問他為甚麼偷竊，他說：“我只是想要戴戒指。”這個簡單的理由，讓人悲哀。

法庭基於他的年齡要求福利部提呈報告而展延了審訊，我沒有機會為他求情。下一次審訊，或許別的 實習律師會接他的案件，我再也沒有見過這個男生，現在他會在哪裡呢？

有些慣犯，比我們這些新丁還要熟悉求情制度，而前輩常提醒我們，當這些人告訴你他們都是第一次 犯案時，千萬別相信。我也曾經吃過這種虧，當控方將犯案記錄娓娓念出的時候，竟然長達兩頁，共18條！

上述報導引述司法專員的話說：“無論死者（即扣留犯）是一名吸毒者或正派的人，都應獲得‘有尊 嚴’的對待”，我就想起他們十幾人蹲在法庭後方等候室的那一幕。

據外電報導，聯合國人權工作小組最近巡視大馬拘留所、監獄環境後說，“人權意識”在我國蕩然無 存，更讓人覺得可惜的是，很多時候是原本應該熟悉法律的執法人員無法體悟法律背後的精神。犯人就算被定罪了，也只能剝奪他們的自由以示懲戒，卻不代表他們 就喪失人權，地位低於常人。

如果無法領悟這個道理，就算政府付出再巨額的賠償金。在警方扣留所死亡的案件依然不會減少。人 權意識教育，該從這些執法人員身上開始。當然也應包括反貪委會官員，公眾無法忘記原本只是證人的明福，命喪雪州反貪總部的案子。

星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.07.02

陳莉珍‧改變思維

你覺得大馬還可以更上一層樓嗎？你認為大馬已充份發揮潛能了嗎？馬來時評人凱林拉斯蘭顯然不如此認 為。

一場配合他的新書《凱唾成珠3：馬來西亞——延滯的夢想》中文譯本推出的講座上，凱林和讀者分 享自己的馬來西亞夢。豈知，一開口莫名的悲從中來，為了這個他認為表現未達水準，未充份發揮潛能的國家，他落下了男兒淚。相信出席講座的讀者們，也感同身 受。

身為一個媒體工作者，當凱林表達自己期望更多的言論自由，無須事事慎言，我更是深有同感。

這場講座吸引了好多凱林的忠實讀者，會上提問的朋友中，包括為下一代憂心忡忡的父親、擔心大馬 經濟走向的商人、因人才外流問題而不知該何去何從的社會新鮮人、不滿當權的華裔青年；憂慮的氣氛籠罩了齊聚一堂、關心大馬未來的老中青。

前景一片迷茫，而領袖們卻仍然沉迷於無益國家的種族政策，卻依然不願意摒棄讓我們裹足不前的包 袱。看著很多環繞我們周遭的錯誤：貪贓舞弊、媒體被惡法所箝制、教育制度漸走下坡、人才不斷涌向國外、外資止步等等，我們卻無力阻止讓錯誤繼續擴大，很可 能會禍延我們的下一代。

當凱林為了自己無法保持樂觀、開朗的態度來分享自己的大馬夢而道歉時，我深信出席者都不會介 懷，我們絕對可以理解他的心情，因為看著這個國家問題叢生的我們，都在承受著這種無力感。

儘管在很多談及國家未來的課題上，凱林都無法給予我們明確的答案，但那又何妨，我們都知道這個 國家的未來太難預知，而現有的一切都只能讓我們作出最壞的打算。

凱林奉勸我們以大馬為基地，在逐漸崛起的亞太區謀求發展。他認為，這還是一個良好、我們的能力 較可以負擔的居住環境。身為個一直想要在這片土地上生活、工作的人，我無法想像這個我期望更加蓬勃、有生氣的國家最後是片退休人士的樂土。或許，正如凱林 說的，我們要改變的是自己的思維來迎接這個國家的未來。

他說的對，政府也好，人民也好，只有改變思維，我們才能覓得出路。

星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.06.25

陳莉珍‧別說笑話了

有人說老一輩的華人做生意時，不注重一紙合約，靠得往往是一諾千金的口頭協議。

於我，一個受過法律訓練，一個生長在常有政客反口的年代的媒體工作者，猶如童話裡的仙境，難以 置信。

這個年代，連個人對自己政黨的效忠，都必須通過一紙合約來保證。但這樣的保障，真的牢固嗎？這 就像明星婚前協議離婚後財產分配一樣可笑，雙方一開始就無法相信婚書裡承諾的患難與共。

行動黨聲明，曾與候選人簽署“效忠合約”，毀約的代價是500萬令吉。該黨更打算利用這個合約 對付退黨的議員。

一份有約束力的合約，不能缺少雙方彼此允諾的代價（Consideration）。一般房屋買 賣協議中，甲方在乙方允諾以某價格購買甲方產業，甲方也同意在收款後將產業轉讓予乙方。

行動黨與候選人立下的條文可能是：“甲方（政黨）允諾提名乙方為第某某屆大選某某區的候選人， 而乙方承諾甲方在獲選後不會退黨或跳槽。”雖然說能否成為代議士，最後決定權在於選民手中，但有機會代表我們在國會或州議會發言的權力，成了政黨與候選人 之間私相授受的條件，這正確嗎？

很多法律專才評價“效忠合約”時，都會指出行動黨必須向法庭證實他們所遭受的損失。雖然雙方立 約保證毀約就賠500萬，但行動黨必須向法庭證實該黨花費在培養、競選等等費用。

讓我們來看看遭受的虧損：霹靂變天，民聯遇人不淑，輸掉了執政地位，而人民呢？他們得面對動蕩 不安的政局，也得承受政客忙著搞政治而忽略了代議士職責這種慘痛的代價。人民才是最大的輸家，遭受最慘重損失的一方。

或許我們應該從中吸取教訓，從此與代議士立約？

一份無視誠信（如果政界真有誠信）的效忠合約是個笑話，而拿著合約追著候選人索償的政黨是一個 更荒謬的笑話。與其浪費資源追討，不如花多點時間服務選民，認真栽培真心效忠的候選人，部署下屆大選如何用更大的多數議席將霹靂奪回。

請有關各方，都別說笑話了。

星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.06.18

陳莉珍‧諧街

為了一篇特稿，幾天前的一個晚上，我和兩位年輕同事到敦李孝式路，或老吉隆坡人口中的“諧街”一帶視 察。

追尋前人的足跡，我們變身為遊客。一個同事戰戰兢兢的將相機掛在脖子上拍照，另一個則忙著打量 附近有歷史價值的建筑物。在這一條曾以吉隆坡警察總部而聞名的街道，我心底卻很擔心大家的安危，尤其走到比較僻靜的角落，或看到幾個貌似癮君子或皮膚黝黑 的外勞經過我們身邊的那一刻，我的心臟都會加速跳動。

晚上的諧街，很多商店、銀行都已打烊，沒有白天來的熱鬧。而且一些店屋空置，不復當年的繁華。

沿著諧街走到盡頭，我才恍然大悟，曾經很喜愛的牛肉面店和雞粥檔就在諧街。之前，來這裡尋找美 食，竟渾然不覺這就是吉隆坡最古老的街道之一。

望著新舊參半的店鋪、會館、廟宇等等，想像著多年前這條街的風貌，想像著曾幾何時在這裡努力打 拚的先輩，這是一切繁華的起步。歲月風霜洗凈了昔日的風光，卻留下了讓人回味無窮的情懷。每一幢建筑物通過它獨有的風格細述自己的故事。

這裡的魅力，絕不比耗資巨款打造的吉隆坡雙峰塔，或其它人造旅遊景點遜色。

諧街讓我想起了自己成長的故鄉——美里，作為一個在市中心長大的孩子，我常常懷念那一排排老舊 的店屋，十幾年來，發展腳步將他們逐一翻新，重新建造的店鋪，就算嘗試依樣畫葫蘆卻像個急著長大的稚童，少了風霜的歷練，少了歲月的雕塑，淡而無味，讓人 覺得惋惜。

現代人努力的追求優質生活，政府致力打造高收入群體，一個又一個的大馬發展計劃，關注的是培育 人才，發展經濟，但是大家都忽略將歷史遺留給我們的寶貴資產。如果能有系統的修復保存古舊建築，有制度的推動老吉隆坡的文化之旅，能為後人留下寶貴的文化 資產之餘，也建立大馬獨有的多元色彩，開拓另一片天空。

這樣的計劃，民間組織就算有心也可能無力，如果執政者有心保護我們的文化資源，這裡不失為一個 很好的開始。

星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.06.11

陳莉珍‧枕頭下的鈔票

 2010-06-04 18:08

好友將嫁去香港。她的母親將自己的待業女兒比喻為“人家枕頭下的鈔票，不僅零增值，還可能會貶值”。 好友一直找不到適合的工作，好一陣子都處於待業中。其母可能愛女心切下才會出此重語，希望女兒可以更積極的為人生增值。但這個比喻卻讓我想起了我們的國 家。

昨天我在吉隆坡國際機場高速大道上行駛。大道兩旁的大型廣告牌林立，我第一次認真研究這些廣告 牌。

首相上台後積極推廣的“一個馬來西亞”口號，在這些廣告牌上處處可見。例如，馬航近年來強大的 M H口號，將航線代號M H闡釋為——Malaysian Hospitability，我將它譯為“馬來西亞式的慇勤好客”，順應成了——“1 Malaysian Hospitability”（一個大馬的慇勤好客）。除了馬航、馬電訊、馬來亞銀行等等國營或私營企業的口號都和一個大馬扯上關係，還有內政部的“一個 大馬抵制人口販賣”的廣告牌。

廣告牌上的“一個大馬”其實可用“舉國”二字取而代之。這個口號就像當年敦馬的2020宏願， 無所不在。離2020年，我們只有10年時間，我們會美夢成真嗎？首相署部長2019年破產的警告言猶在耳，雖然敦馬堅持部長言過其實，我們卻應該心裡有 數。一個在任期內不斷追求最高、最大、最宏偉等等巨型計劃的前首相對國家財務的保證，我不敢抱太大的期望。

大馬從那個年代就被墊在枕頭底下，我們築起自己是最“偉大”的夢想，依賴著老天爺賜予我們的豐 厚資源，大肆揮霍。結果成就的是大型工程承包商的口袋，或是一堆憑著政治關係取得政府工程合約的投機份子。

人民的收入因日益高漲的生活費而變相縮減。環繞我們的鄰國，漸漸強大，而曾經被看好的大馬，卻 逐漸式微。

這不該是盲目追求一個口號的年代，首相所推行的“一個馬來西亞”不是一個新穎的概念，它是一直 存在我們社會的價值。

大家不如專心致志的守好自己的崗位――例如，馬航班機不再誤點，服務改善；馬電訊可以提供更好 的配套，讓通訊變得更廉宜；馬來亞銀行可以做更多比較有“正面”回酬的投資。更重要的是我們國家的財政赤字減少。

我們不能讓大馬貶值下去。

星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.06.04

陳莉珍‧同舟共濟

2010-05-28 19:07

幾天前，到了吉隆坡雙峰塔陽光廣場一趟。

廣場底樓常辦活動的區域佇立著一個鮮紅的柜台，斗大“Rasionalisasi Subsidi”字眼引起了我的興趣，看起來真像某銀行的精心打造的銷售柜台，停留了一分鐘左右，外甥女就把我拉走了。她說：“動作快點，我們得趁著商場 未打烊前好好血拼一番。”

後來我才搞清楚，那是政府為了征詢民眾對於取消津貼的措施而設的柜台。在網站發現到了相關的民 意調查：

1. 你是否贊成政府津貼必須被減少以便可以讓跟有需要的人受惠？（是，否）

2. 你是否贊成省下的津貼，可以使用在更高效率及生產力且能使人民受惠的計劃？（是，否）

3. 你認為，政府應該用多久的時間減少津貼？（1年，3年或5年）

這項由首相署部長依德里斯加拉主導的津貼合理化實驗室展開的民意調查同時也舉行了開放日，向民 眾解說我們目前的津貼政策。部長坦言，如果政府津貼不停止，2019年大馬必定步上希臘的後塵，因債台高筑而破產。

現有津貼制度下，無論一個月入少於1000令吉抑或超過6位數的家庭，在購買面粉、白糖、汽油 等等必需品都享有同樣的津貼。大馬人再怎麼不合理，都會知道這樣的資源分配有問題。

首相指出，津貼削減與否將取決於民意。讓我們看看以上的調查問題。任何一個合理的大馬人應該都 會答：“是，我們都希望國家政策可以真正協助有需要的群眾，也希望人民可以從中受惠，不過‥‥‥。”雖然公眾可以電郵任何附加意見，不過以上面3個“引領 式”問題為主軸的民調，卻讓我們沒有太多選擇的余地。

削減了津貼之後，因為生活費提高而直接受影響人民最關注的是，被削減了的津貼會不會最後落入了 大財團，貪官的手裡？最後，貧富懸殊一樣無止境的擴張。削減津貼，真能擔保這個國家不會破產？

如果大家都得勒緊褲帶過日子，政府（包括與之相關的任何機構）也需要謹慎用錢。任何開銷，都要 衡量實用性（所以，暫時不要有人上外太空，也不要有第3支一號方程式車隊），確保選擇能夠提供最優惠價格、品質保證的承包商（不分種族，避免和某些政黨掛 鉤），更重要的是要確保沒“查宮”現象不復存在，沒有人可以中飽私囊。

一位在石油及天然氣工業工作的人士曾告訴我：“你知道嗎，只要是“國油”的標案，業者都會將價 格提高幾倍。”如果這是事實，“國油”得停止做冤大頭了。

一切以國家人民的利益為出發點，與這樣的政府同舟共濟，我們甘之如飴。

星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.05.28