陳莉珍‧陳水扁獨創的社會文化罪

2009-09-11 20:01

今天，一個從台灣大學畢業的律師讓我學會一個新鮮詞：“社會文化罪。”

如果你上網搜索，輸入“社會文化罪”，你的搜索結果十之八九會有這位台大法律系高材生的名字：陳水扁。

陳先生在審判前夕的答辯書裡指出，法庭至今沒有辦法證明他個人知悉、參與並經手任何洗錢行為。

他說，自己在對於其政治獻金的募集、管理與使用，以及對家人的管束確實有可議之處。他說，這只構成社會文化罪，不等同司法犯罪。

他承認，家人將大筆資金匯往國外，換句話說，陳家其他成員“罪有應得”。不過，他堅持法庭沒有辦法證明他犯罪，他應該說得淺白一些：“不是我幹的，都是他們的惹得禍！”

他只承認自己疏於“管教”子女、老婆。從道德政治角度，他須負上相關政治及道德責任。沒有管束家人就是所謂的社會文化罪！

一個好的律師必須具備出色的撰寫功力。要精準呈現當事人的故事，要說服法官道理是站在當事人這一邊。但，這並不代表可以無視是非曲直。

熟知法律的陳先生真的可能不知道政治獻金是多麼敏感的課題嗎？

如果知道，他是否應該更謹慎一些？對這麼嚴重的事情，一個傑出的律師會忽略嗎？不可能，法律訓練讓律師們凡事都愛用放大鏡來看，凡事都謹慎小心，有時甚至有一點大驚小怪。

疏於管教？拜托，這絕不是陳太太收集上千個名牌包或鞋子，或其千金、公子調皮搗蛋，不思上進這等家事。

這是國家大事，這關乎政治權利操縱在誰手的大事！

這是他的政府公信力的基礎？容許得了任何的疏忽？

陳先生不忘指出，在台灣管理總統公務機要費、選舉獻金募集使用、與首長特別費的法律和規定，一向模糊且多具灰色地帶。

如果知道獻金、機要費課題是灰色地帶，為何不小心把關，讓自己成為“家人的傀儡”，陳先生對得起千千萬萬委他以重任的民眾？

再多堂皇的理由，都比不上真誠的認錯，一個鞠躬，一句道歉。

願與馬來西亞從政者共勉之。

陳莉珍‧驕傲的理由

2009-09-04 20:37

今年的獨立日，人在古晉。

一個下午的滂沱大雨，冷清的街道讓我幾乎忘記這應是舉國歡騰的日子。

其實，冷清的何止是海的那一邊而已，獨立早前夕，我在吉隆坡也感覺到一樣的氛圍。

不知甚麼時候開始，獨立日對馬來西亞人而言，已經失去了它的意義。

A型流感的爆發，讓我們將慶祝儀式都省略了。當大事慶祝不在，我們才更真實的意識到一種共同的感覺慢慢流失，一種比形式還要重要的共同意識。

有人將這種現象詮釋為“愛國意識”逐漸淡化。

今天，在某個網站上發現了一個年輕讀者的留言。19歲的他指出，從前他對國慶都是充滿期待的，每一年都會為了慶典彩排忙得不亦樂乎。當時，他為這個日子感到驕傲，即使再辛苦的排練，都感到值得。

離開學校後，國慶日成了他狂歡的一個理由。沒有國旗、國歌，沒有故人爭取獨立的事跡，只有紙醉金迷的歌舞。

到底，這個年輕的網友長大了，將不再受制於課本上傳遞的“愛國”，抑或這片土地的自主性對他已經不是關鍵了？

這個年輕網友敘述的，又何止是他自己的感受。是甚麼讓一般馬來西亞人對8月31日，這個原本應該很重要的日子感到冷漠？

這個獨立日，沙亞南23區的朋友替我們上了寶貴的一課。

新聞部長不忘提醒媒體不要過度渲染，他老調重彈的搬出40年前的513事件。

某些官員密切關注，甚至接見了23區示威的居民。這些居民目前都是警察調查的對象，因為，他們必須面對示威後的法律責任。

民聯州議員紛紛抨擊國陣政府偏袒示威者。

副部長慕克立表示，他認為不應對付示威者，因為這將引起種族糾紛，更不忘譴責民聯政府處理此事的手法。

滋事者知道怎樣的示威可以引起舉國關注，所以他們不惜一切，就算會觸動馬來西亞人敏感的種族、宗教神經。

朝野政客不忘趁機傳達自己想要傳達的信息，就算聽起來是多麼的匪夷所思。

原來，很多東西我們還是無法學會凡事從這片土地的利益出發；原來，我們還是記不得大家都是這片土地的共同主人。

這片土地的問題何止一座興都廟的拆遷。

對獨立日冷漠，不是因為不愛國，而是因為做馬來西亞人一點都不簡單。我們的冷漠裡面摻雜了失望、迷茫、甚至徬徨。

因為自己是馬來西亞人而引以為豪的那種感覺，是很多人懷念的。

須要更努力，我們才能重新找到驕傲的理由。
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧2009.09.04

陳莉珍‧我們需要養份

2009-08-28 20:24

過幾天，又是獨立日了（我堅持9月16日才是馬來西亞國慶）。

沒有太令人意外，又有人開始探討憲法課題。老馬問，是先有國會還是先有憲法？不甘寂寞、嘩眾取寵（不過效果常常本末倒置）的某報紙又開始搬出大條大條的憲法來談特權，談族群要壯大，要自重，不要讓“外來族群”的後裔瞧不起。

這篇文章的內容，我絕對不便深入探討；我不想被套上莫須有罪名。不過，這兩者的舉動都是以憲法律條為基礎，這一套應該是我們“至高無上”的律法。

原本，任何人、事在憲法之前是平等的。

不要忘記憲法不是活物，對它的理解完全在乎不同人的解讀。每個人都選擇不同的解讀方式，一個可以達到自己目的的解讀方式。他們用自己的方式詮釋憲法，將之詮釋為可以達到自己目的的理由。

一切，顯得那麼的理所當然。

小時候，我相信馬來亞獨立，是各方努力所得。我為我們的先輩，不計種族、膚色的努力感到驕傲。我感激他們給了我一個可以稱之為家的地方。

我小小的腦袋絕對裝不下現在惱人的大課題、名堂。我天真的以為，我們都是一家人，努力的為這片土地打拼，讓馬來西亞繼續成為我們的驕傲。

長大之後，我卻發現很多東西不如課本上讀到的那麼簡單，做一個馬來西亞人可以很簡單，卻也可以很複雜。

年復一年的獨立日前後，我們都在討論一樣的課題，從自己的角度詮釋問題，然後進行一些毫無營養的炒作。

我很想務實的、唐人阿伯的說一句：如果你們有多餘的精力，不如做些更有用的事！某報不甘寂寞的作者可以寫一些讓人更開心的文章，介紹一下不同種族的文化，介紹一下國慶慶典，而老馬，他可以安心養老了，過度活躍的腦細胞不適合他那個年紀的人了。

真的，這個國家需要一些養分，但不是每一種垃圾都可以成為肥料！
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧星洲日報專題記者‧2009.08.28

陳莉珍‧我只想表達心聲

2009-08-21 18:28

“你不好再寫了，你寫的都是一些沒用的東西。”好友對我說。這話，已不是第一次從老友口中傳出。我與他沒有深仇大恨，相反的是，我們是一起經過青澀歲月的同鄉老友。

之前，對於他這種話，我總是處之泰然，這一次不知怎的，我突然問他，“你憑甚麼說我寫的東西沒有用？”

我不敢期望，我的文章可以改變這個世界，我更不會天真的以為，今天在報紙上大罵特罵後，睡醒之後我大力批判的錯誤就會自動更正過來了，不白之冤會突然水落石出。

世界太大，我太渺小了。

不過，我感恩自己有這麼一個小小的專欄，雖然我不知道每週六有多少人在讀我的文章。

這些文章是我的生活的反映，一個28歲的馬來西亞人對自己生活的誠實解讀。裡頭有著我對自己國土的期望，更有著我對這個社會懷有的理想。

“吉隆坡真漂亮！”我這幾天負責接待來參加花蹤活動的海外作家們都如此說。從機場往八打靈市的高速公路上，望著落日晚霞，生活其中的我，卻早已失去領悟它的美的能力，我眼中、心裡看到的盡是沿途風景背後的陰暗面。

我看到的是每個大工程背後的可能隱藏著的貪贓舞弊，我看到的是遲遲無法解決的塞車、排水問題，我還看到那些所謂的領袖在忙著玩政治遊戲，而罔顧人民利益的醜陋現象。

每一次看到這些、我就忘不了那個站在烈日下的街邊賣椰漿飯的馬來老伯，忘不了那個開了一間毫不起眼的美髮院，幫我修眉的印度大嬸、更忘不了小販中心裡賣點心的華裔大叔。

這些活在這個城市每個角落的老百姓，這些每天都在為生活而忙碌的人們。他們每一個人，都是這片土地的主人，可是誰會記得這事實呢？

是那些政治立場反覆無常的政客，是那些不懂的守法的執法人員，還是那些把自己利益擺在國家之上的人們？

我決心繼續寫這些被老友認為沒有用處的文章，這些發自我心底的聲音。

我期望，我的國家能容得下這把聲音。
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》專題記者‧2009.08.21