那個噩夢

陳莉珍‧那個噩夢
2009-04-03 19:15

考律師執業證書那年，曾不時夢見應考的情景。夢裡的我，腦袋一片空白，甚麼也寫不出。最近，律師專業資格鑒定局前總監上訴的新聞，讓我想起多年前的這場噩夢。

先談前任總監的案子。因涉嫌在2001年的律師執業證書考試（CLP）中偽造文件和欺詐，他被控擅自篡改原版成績記錄，讓鑒定局誤以為這是考官們批改的成績，除此，他沒有依據鑒定局設下的准則，擅自提昇或降低一些考生的分數。

對此，前總監的辯護是，鑒定局已授權他幫助土著、確保及格率維持在30%。他表示，分數修改是由3人委員會裁決，其他兩位成員認為他們已據實完成任務。另，當時鑒定局主席，已故莫達的證詞也可以確認，鑒定局知悉這些修改。

地庭不接受他的辯詞，判罪名成立，他上訴到高庭。

他的辯詞讓我驚訝。如一切屬實，有人竟將莘莘學子的前途玩弄於鼓掌之間。

民間一直有謠傳，指這個考試裡實施了固打制。除此，及格率奇低也是鐵一般的事實。2001年更爆發考題泄漏、總監篡改考題以致考生被迫重考的醜聞。自此，人們開始探討這個考試的意義。

設立此考試，原是為讓那些成績不太好，無法在國外考取資格的法律系畢業生回國接受測驗，以便執業。後來，或許國外執業考試費用甚高，這考試成了國外法律系畢業生的另一種選擇。豈知，這成了很多人跨不過的門檻、噩夢。我那年的考生之中，就有人考了7次。

執業後，發現這曾讓我挑燈夜讀的考試不太實際。要過關，須努力將5個科目背得滾瓜爛熟，但考生一般無法掌握律條的應用。此外，最基本的狀告、文書撰寫都不太注重。這個考試無法達到培訓有素質執業律師的目的。

世上不乏專業團體為限制人數和控制素質，刻意將考試標準設高、及格率壓低的例子。但在大馬，本地大學法律系畢業生不須考取此執業證書。每年，均有上千本地大學法律畢業生入行。

去年5月，政府曾宣佈廢棄這個考試，以一個更實際的考試取代。同時，任何想要執業的國內外法律系畢業生都須通過這考試。然而，隨著部長再益辭職，這建議便不了了之。

取代再益的首相署部長納茲里近日曾強調並無固打制，他以去年及格率高達45%為佐證。但希望培養有素質法律人才的努力不要停歇，更不因為考試及格率提昇而就此打住。畢竟，一個有素質和專業水平的律師隊伍是維護法治的重要因素。

屆時，事主也好，學生也罷，都不會被噩夢纏身了。
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧2009.04.03