陳莉珍‧比馬戲還精彩

陳莉珍‧比馬戲還精彩
2009-04-10 19:53

這次內閣重組，經常挺身而出為巫統反駁政敵，負責司法的首相署部長沒有換掉。

第一次見證納茲里的“表演”是在律師公會主辦的辯論會上。對手是再益，辯題是：“我們是否需要獨立法官委任委員會？”當時，林甘醜聞爆發，人民對司法信心喪盡，大家都迫切希望改革。這場辯論會吸引了大批律師、公眾、媒體。

針對對手再益極力提倡的獨委會，納茲里言之鑿鑿的稱，當時的委任機制是無懈可擊的，任何問題都是人為的。納茲里總結，“我可以被說服的，但你們還說服不了我！”

他處變不驚的能力，讓我暗嘆厲害。近日，納茲里妙語再現，展現實力。

他公開表示大馬現階段不需要反跳槽法令，因為人民在投選議員時，就知道他們可能會跳槽，而跳槽議員在行使他們憲法下的權利──自由結社。他依據的是最高法院在諾丁（Nordin Salleh）的判決。

法庭在此案判決吉闌丹反跳槽法令違憲，違反憲法賦予人民結社的自由。同時，基於聯邦憲法10 （2）（C）下，任何人在行使結社自由時，威脅國家安全，違反公眾秩序或道德，國會可立法限制這種權利的行使，法庭判決州會沒有權限設反跳槽法，同時，法官也裁定所謂的道德，並不涵蓋政治道德。

這個判決引起很多人非議。

原來，道德是有分類的。原來，中選的議員不必信守和履行競選承諾，不必向選民負責。競選期間，喊的是一種口號；競選之後，投向敵對陣營，喊著不同的口號，不算是欺騙、背叛選民。

諾丁案裡，法官認為，雖然反跳槽法不直接阻止議員們自由結社。但跳槽的後果，即必須騰空議席，就是變相限制結社自由。不過，不像印度的反跳槽法明文規定禁止跳槽議員再度競選，吉蘭丹跳槽法只規定議席騰空。此案的當事人原為回教黨議員，在補選時卻披上國陣戰衣上陣。最後敗下陣了，才上訴法庭，要求宣判反跳槽法令違憲無效。

所以，這是自由結社的問題嗎？

如果有人問，近日3場補選裡的朝野政見是甚麼，我無法回應。多少個選民是因為代議士的政見而投選？一片喧嘩之後，多少選民還記得這些情緒高昂的口號呢？那些算得上是政見？

耐人尋味啊！這樣的民主生態，納茲里真的覺得跳槽的問題不大嗎？或許，因為霹靂是國陣囊中物？

沒有被換掉的部長、會跳槽的代議士、選民不太理會政綱的選舉。這比馬戲團還要有趣！
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧2009.04.10