陳莉珍‧遺漏的章節

2009-12-04 19:45

21歲的外甥女一邊翻報紙，一邊問我：“陳平是誰，他曾在我們的歷史教科書上出現過嗎？”

這個問題真的考倒我這自以為對本國歷史了如指掌的阿姨，不僅如此，我還常常向她夸耀自己的歷史科成績有多傲人。我心裡暗忖：“真是丟臉！”

“你們的歷史課本裡難道沒有讀到馬共嗎？”我企圖以我們之間的年齡差距來搪塞，製造我們的課本或許不同的假象。

不過，我知道，我沒有辦法回答她的問題。努力搜索記憶，我沒有辦法清楚的告訴她，陳平在歷史課本哪一章裡出現過。

合艾和平協議簽署20週年紀念，沉寂一些時日的歷史人物陳平再度浮上台面，多年以後，他的訴求沒有改變——他要回家。

有人說，和平條約下，陳平有權回家。但是，法庭一次又一次的拒絕了他回家的請求。法庭要求陳平證明自己是馬來亞公民，而陳老先生坦誠自己無法提呈證物，因為他的證件在一場警方逮捕行動中被扣押。

閱讀上訴庭的判決，發現法庭一直環繞在陳平無法出示證件證實自己是馬來西亞人，也以此裁決撤除陳平回國的申請。

在法庭裡，國民登記局堅持記錄顯示當局從未發出報生紙，也沒有公民注冊的記錄，基於此向法庭申請，要求陳平出示證件。

根據和平條約下的第3.1條，解散的馬共成員中，任何來自馬來西亞而又想要在馬來西亞居留，將在馬來西亞法律下獲得許可。與和平條約裡相關的行政條例裡也列出，如果遺失身份證件，就應該在核證後即可補發。

法庭更基於陳平無法出示證件，直接判他敗訴，但除了那一紙證書，除了毫無痕跡的公家記錄，可以證實陳平是馬來西亞公民，難道沒有其他證人？

如何核證，更像是一個程序的問題。

法庭如此裁決，或許可以避免與“陳平是否會威脅國家安全”的問題正面對峙，無疑方便，卻有過度著重於形式之嫌，而忽略了真正的公義。

陳老先生和他戰友的故事，是歷史課本裡遺漏的章節。遺漏的是慘痛的流血事件，是馬共抗日的戰績？

歷史的洪流裡，誰來定奪是非對錯？是經歷時代磨難的人們，是透過歷史記載解讀真相的後人？又或者無關是非對錯，而是我們是否已經吸取教訓，瞭解和平的重要？

於我而言，於很多年輕的馬來西亞人而言，陳平，真的，只是一個要回家的老先生而已。
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧2009.12.04