陳莉珍‧法庭的尊嚴

大馬的法官和司法制度，又成了國際矚目的焦點。

安華肛交案II，引起了澳洲人和美國人的關注。有人希望此案撤銷，有人希望此案可獲得公平審訊。

這些外國人是不是在有心之士的煽動下，因不瞭解來龍去脈而胡亂發言？

在一個議會民主制度下，如果沒有可以制衡國家執法、行政機構的司法機制，就不是一個完整，成熟的民主制度。

讀過好一些關於大馬司法的文章，其中貶多於褒。當我以為，法律界的人只會寫文章抨擊人，卻閱讀到一篇歌頌印度最高法院的文章。作者是世界銀行的副總裁，文中洋溢著崇敬之情，引起我極大的興趣。

60年前，印度設立了最高法院，這個後來被人們稱之為“印度民主自由守護者”的機制。創立以來，這法院下了2萬4000個判決，其中不乏是人民與政府對立的訴訟。多年來，堅持捍衛人民在憲法下的權益，判決影響深遠，讓人拍手叫好。這其中涵蓋了：確保印度印刷媒體可以在不被執政者干預下，享有足夠的言論自由；確立印度世俗國的地位；更讓世人意外的是，這法庭宣判一些法令破壞印度司法結構。

在涉及公眾利益案件里，這法院也是不遺餘力的捍衛社會各個階層的權益，包括窮人、被邊緣化的一群、受城市污染、高等教育、政治貪污等課題困擾的中產階級。

法官的委任是根據法官的能力，而非政治傾向，同時，法官的委任或撤職必須通過國會。印度最高法院極力捍衛自主權，確保不會被政府所幹預。

這樣的努力並非沒有遇到挫折，在甘地夫人任總理的年代，就遇上司法與政府兩股勢力抗衡，甘地夫人因涉及不合法競選活動而被法庭宣判當選無效，更下令她在幾年內不可從政。事件後續發展，印度總統在甘地夫人的建議下，頒佈了緊急法令。政府更企圖通過修憲，削減最高法院的權力。這樣的局面，在甘地夫人卸任總理之後，才獲得改善。

表揚印度司法制度一番後，此文章作者承認，天底下沒有完美的機制。近年，印度司法界最近被法官貪污，審訊時間過度冗長的等問題纏身。不過，他卻認為，這些絲毫沒有將最高法院這些年來的貢獻抹煞，而只是說明這個機制需要不停的改善，以達完善。

大馬法庭，也有這樣讓人衷心讚賞的一天嗎？
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.02.19