陳莉珍‧“內部解決”和“封口令”

2009-10-23 21:16

有時，沉默是金，無奈的成了從政者的不二法則。

10月11日，行動黨中央紀律委員會主席陳國偉指出，行動黨中央紀律委員會一致決定，發警告信給哭訴面對黨內部壓力的霹靂州也朗區州議員梁美明。

梁美明早前在一個公開場合上致詞時，哭訴面對黨內部壓力，引起關注。紀律委員會也下了“封口令”，禁止她在沒有通過黨的任何管道下，向外界或媒體發表她個人對黨的問題或不滿。

乍看之下，這是行動黨的內部問題，以紀律行動“管教”自家人。

在朝在野，封口令成了一種武器，一種“平息”黨內異聲的工具。很多政黨一般認為，有問題最好以閉門方式解決，家醜不可外揚。不過不要忘記，政黨不是一個私人團體，一旦有任何黨爭，涉及的不只是黨員之間的利益，其中，更牽涉到選民的知情權。

試問，來自內部動蕩、黨綱模糊的政黨，代議士忙著應付黨內鬥爭，何來精力服務選民？

行動黨這次的決定是否欠缺妥當，是否剝奪了當事人的發言權？

陳國偉進一步解釋：“雖然梁美明沒有針對任何人，但她不該發表會讓人捕風捉影的言論。我們崇尚言論自由，但我們也要有責任感，不應該發表足以構成公眾人士對黨誤解和影響黨形象的言論。”

絕對贊同言論自由附帶的責任，但只要發言的人不是毫無根據、心存不軌惡意誹謗，當事者絕對有發表自己意見的權利。

團體、社群裡有人心生不滿，是人之常情，這點連陳國偉自己也承認。但他強調，梁美明必須通過黨內的機制來發表她的不滿。

無疑，一切以黨的利益為主。

今年，雪州大臣也曾經針對禁酒事件下達“封口令”，主張以“內部解決”來尋求出路。

民聯問題重重，主因該民聯一直都是“方便的結合”，共識有限，各成員黨政治鬥爭目標不僅不同，甚至可能有衝突。“內部解決”無疑是為了暫時將彼此間意識上的差異掩蓋了過去，但絕非一勞永逸。

民聯這等做法，叫人民如何相信它們可以取代國陣，或者在兩線制裡扮演制衡角色的政治聯盟呢？

頻密使用“封口令”、“內部解決”是政治環境尚未成熟的指標，這種處理方式剝奪了民眾的知情權，更威脅到我們千瘡百孔的民主機制。

可以容納不同聲音的民主，難道不是大家追求的目標？

或許，我們對民主的詮釋也有差異。
星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧2009.10.23