陳莉珍‧自由的辯論

“你還是不要評論政治好！”一位朋友看了我上週的文章〈草群症候群〉後，致電予我，表達他的看法。他一番苦口婆心的勸解不被接受後，他向我要了星洲日報評論版的電郵，說是要反駁我的文章。

他針對退黨潮抨擊公正黨的我，認為我犯下了彌天大錯。因為他認為，公正黨為大馬政治局勢帶來了前所未有的改變，令很多弊端公諸於世，這對於民主進程，貢獻不少。

他也認為，我批評公正黨的缺點，只會讓大馬更難達致兩線制的目標。

我對這位朋友的立場，持有兩個疑慮：第一，如果當年安華沒有被革職，今日會是一幅怎樣的景象？今日的民主進程，是應感謝時勢造英雄？感謝網路言論沒有被控制？感謝阿都拉任職首相期間沒有採取高壓手段鎮壓反對的聲音？或者要感謝人民終於再也忍受不了貪贓舞弊、勇敢的用選票向執政者宣示民權？

民主進程，絕對不是一個人，或者任何一個團體或政黨的功勞。今日的政治氛圍是很多人作出犧牲，付出努力所達致的。再者，兩線制的目標，靠公正黨單一的力量是不足的，需要民聯其餘兩位成員黨的全力配合，才能成就達致兩線制的目標。如果，公正黨連自家事都無法妥善處理，又如何與盟黨配合？

不知道好友甚麼時侯成了公正黨的支持者，又或者，像很多大馬人一樣，他只是不滿政府，而希望在野黨可以與之抗衡。依個人的觀察，這樣的群眾往往會降低自己對反對黨的要求準則，甚至對反對黨非常寬容。

我和大家都一樣，盼望兩線制的政治局勢的形成，但壯大成熟的反對黨才能讓我們達到這個目標。由於對在野黨有著“恨鐵不成鋼”的期望，我常批評反對黨的不足之處，且我更相信，不斷抨擊執政黨紕漏的反對黨，自身也不該犯下令選民失望的錯誤。

這次的事件，讓我想起了幾天前讀到，英國19世紀哲學家約翰．斯圖亞特．密爾（John Stuart Mill）在著作《On Liberty》的一段話：“打壓發表意見的行為最令人稱奇的弊端是，它剝削了將來或現在的人類；剝削了持反對意見甚於持相同意見的人。如果意見是正確的，人們失去了更正的機會，如果是錯誤的，人們失去了等同重要的利益，就是更能看清、體悟真相的機會。”

你可以不認同我的觀點，歡迎你指正，因為我相信，通過理性和自由的辯論才能追求到真理。這是建立完善政體和美好家國的方法之一。

星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任‧2010.03.12