於我，一個受過法律訓練，一個生長在常有政客反口的年代的媒體工作者，猶如童話裡的仙境，難以 置信。
這個年代，連個人對自己政黨的效忠，都必須通過一紙合約來保證。但這樣的保障，真的牢固嗎？這 就像明星婚前協議離婚後財產分配一樣可笑，雙方一開始就無法相信婚書裡承諾的患難與共。
行動黨聲明，曾與候選人簽署“效忠合約”，毀約的代價是500萬令吉。該黨更打算利用這個合約 對付退黨的議員。
一份有約束力的合約，不能缺少雙方彼此允諾的代價（Consideration）。一般房屋買 賣協議中，甲方在乙方允諾以某價格購買甲方產業，甲方也同意在收款後將產業轉讓予乙方。
行動黨與候選人立下的條文可能是：“甲方（政黨）允諾提名乙方為第某某屆大選某某區的候選人， 而乙方承諾甲方在獲選後不會退黨或跳槽。”雖然說能否成為代議士，最後決定權在於選民手中，但有機會代表我們在國會或州議會發言的權力，成了政黨與候選人 之間私相授受的條件，這正確嗎？
很多法律專才評價“效忠合約”時，都會指出行動黨必須向法庭證實他們所遭受的損失。雖然雙方立 約保證毀約就賠500萬，但行動黨必須向法庭證實該黨花費在培養、競選等等費用。
讓我們來看看遭受的虧損：霹靂變天，民聯遇人不淑，輸掉了執政地位，而人民呢？他們得面對動蕩 不安的政局，也得承受政客忙著搞政治而忽略了代議士職責這種慘痛的代價。人民才是最大的輸家，遭受最慘重損失的一方。
或許我們應該從中吸取教訓，從此與代議士立約？
一份無視誠信（如果政界真有誠信）的效忠合約是個笑話，而拿著合約追著候選人索償的政黨是一個 更荒謬的笑話。與其浪費資源追討，不如花多點時間服務選民，認真栽培真心效忠的候選人，部署下屆大選如何用更大的多數議席將霹靂奪回。
請有關各方，都別說笑話了。
No comments:
Post a Comment