幾天前，到了吉隆坡雙峰塔陽光廣場一趟。
廣場底樓常辦活動的區域佇立著一個鮮紅的柜台，斗大“Rasionalisasi Subsidi”字眼引起了我的興趣，看起來真像某銀行的精心打造的銷售柜台，停留了一分鐘左右，外甥女就把我拉走了。她說：“動作快點，我們得趁著商場 未打烊前好好血拼一番。”
後來我才搞清楚，那是政府為了征詢民眾對於取消津貼的措施而設的柜台。在網站發現到了相關的民 意調查：
1. 你是否贊成政府津貼必須被減少以便可以讓跟有需要的人受惠？（是，否）
2. 你是否贊成省下的津貼，可以使用在更高效率及生產力且能使人民受惠的計劃？（是，否）
3. 你認為，政府應該用多久的時間減少津貼？（1年，3年或5年）
這項由首相署部長依德里斯加拉主導的津貼合理化實驗室展開的民意調查同時也舉行了開放日，向民 眾解說我們目前的津貼政策。部長坦言，如果政府津貼不停止，2019年大馬必定步上希臘的後塵，因債台高筑而破產。
現有津貼制度下，無論一個月入少於1000令吉抑或超過6位數的家庭，在購買面粉、白糖、汽油 等等必需品都享有同樣的津貼。大馬人再怎麼不合理，都會知道這樣的資源分配有問題。
首相指出，津貼削減與否將取決於民意。讓我們看看以上的調查問題。任何一個合理的大馬人應該都 會答：“是，我們都希望國家政策可以真正協助有需要的群眾，也希望人民可以從中受惠，不過‥‥‥。”雖然公眾可以電郵任何附加意見，不過以上面3個“引領 式”問題為主軸的民調，卻讓我們沒有太多選擇的余地。
削減了津貼之後，因為生活費提高而直接受影響人民最關注的是，被削減了的津貼會不會最後落入了 大財團，貪官的手裡？最後，貧富懸殊一樣無止境的擴張。削減津貼，真能擔保這個國家不會破產？
如果大家都得勒緊褲帶過日子，政府（包括與之相關的任何機構）也需要謹慎用錢。任何開銷，都要 衡量實用性（所以，暫時不要有人上外太空，也不要有第3支一號方程式車隊），確保選擇能夠提供最優惠價格、品質保證的承包商（不分種族，避免和某些政黨掛 鉤），更重要的是要確保沒“查宮”現象不復存在，沒有人可以中飽私囊。
一位在石油及天然氣工業工作的人士曾告訴我：“你知道嗎，只要是“國油”的標案，業者都會將價 格提高幾倍。”如果這是事實，“國油”得停止做冤大頭了。
一切以國家人民的利益為出發點，與這樣的政府同舟共濟，我們甘之如飴。
No comments:
Post a Comment