陳莉珍-轉貼前的獨立思考

最近，聽到一則這樣的小故事，唯其真實性無從考究。
一名學生因為聽了關於人權的講座，就開始不做功課，說不做功課是他的人權。
這名學生如此詮釋人權來達到自己不必履行學生的責任，聽起來怎樣都不太對勁。
在現實社會裡，很多人在行使自己的人權時，似乎都忘了隨之而來的責任，尤其是在網路上的言論自由這一環。
有的人認為，既然表達自己的意見、想法是人的基本權利，所以很多時候未曾經過深思熟濾，也沒有考究事情真相，他們就在網路世界裡發表自己的看法。這些發言，有時夾帶人身攻擊、個人成見、甚至情緒。
還有一些並未以真相作為基礎的發言，最後在網上一傳十，十傳百，儼然成了真理。幾年後，用任何搜索引擎查詢相關資料，這個幾可亂真的訊息，再次浮上臺面。
這是一個讓人越來越無法厘清真相的年代。
就拿最近女富商遇害案件來說，網路上已經把嫌犯“拿督律師”定罪了。
當局認為，一些媒體在報道此案的手法，用上了很多揣測性報導，更呼吁媒體需要謹慎處理。但塑造嫌犯是主謀，甚至最後在網路上被定罪的真兇只是媒體而已嗎？
前幾天看到嫌犯的照片被刊登出來時，有些不舒服。法律訓練給我的其中一項認知：在還未定罪前，任何嫌犯都是清白的（innocent until proven guilty）。這點，相信檢控單位應該更熟悉不過。此案件的高調辦案手法及對待嫌犯的手法，與之前另一宗同樣引起公眾高度關切的被殺案嫌犯有些不同。如果大家還記得，該案件裡的嫌犯上庭時都有套著黑布。
依據目前局勢的發展，提控到定罪前都可能存在著一些變數。如果要真兇不逍遙法外，我們必須更冷靜一些，畢竟是法庭而非輿論可以將真兇繩之於法。
當接觸的資訊越多，訊息來源越不可考察之際，我們就越需要獨立思考，靠自己去判斷這些資訊的可靠性。
這個年代，任何一篇文章/新聞，只要一個按鍵就可快速且輕易的轉發或轉貼，但是在按下鍵盤之前，我們應該考慮傳達這份訊息的意義。
這樣的態度，才能讓我們從不斷進步的網路資訊科技裡得到益處，而不是受到誤導。
2010年9月18日