法理珍情/敏感與方程式

文：陳莉珍
某天突發奇想，就問外甥女，如果有一天她的友族同事在她面前說：“你們華人都很笨！”她會有什麼反應？
我的提問，換來了片刻的沉默。很多時候，發言的人都忘了聆聽者的感受。
馬華公會總會長蔡細歷“應低調討論社會契約”的一番話，讓我想起了不久前的這段對談。他是在被記者要求對首相在巫統大會面面俱到的講詞發表感想時，如此回應。首相指出，社會契約、土著特別地位，《聯邦憲法》第153條文已明文規定，無需討論。
蔡細歷反而認為有些課題就算憲法已經闡明，也不應該完全否定探討的可能性，這種討論可以確保實行的過程顧及全民的利益。不過，由於這都是“敏感”課題，他主張閉門、低調討論。
在這個國家，任何被標榜上“敏感”二字的課題，都會讓人小心翼翼。但甚麼是敏感呢？立國53年，或許我們該開始學習的是，如何應對“敏感”這兩個字，用甚麼態度去探討及聆聽。如果理性、就事論事而避開會傷害他人的偏激言論，任何方式的討論都可以成為有建設性的討論，也絕對可以反映社會真實和民心。
一套好的律法，絕不能一成不變，它必須順應受之約束的社會發展，才能真正發揮法治精神的精髓。《聯邦憲法》作為我國的最高法令，也須面對考驗。憲法能否修改？翻查任何一個版本的憲法附錄，就可以發現從立國以來，我們的憲法修改了不下10次。《聯邦憲法》自身也列明修憲應該符合的程序。
只有不斷的討論，才能反映民心，也只有不斷的討論，經過合法程序的修憲，我們才能取得一套順應時代的法律，一套真正公平的法律。不過，我們必須培養討論時應有的態度——理性、包容。
同一個大會上，馬哈迪指出，治國方程式50年奏效，無需改變。這樣的立場非常危險，時代不斷變遷，科技的腳步從來沒有停止，就連人們的思維也日新月異，堅持50年不變的治國方程式真的可行？
幸好說這話的人是年邁的前首相，而不是現任國家領導人。
2010年10月23日